之前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展一直是由政府資金來(lái)推動(dòng)，加上技術(shù)引進(jìn)策略。到2000年時(shí)出現(xiàn)中芯國(guó)際，它的最大不同之處試圖脫開(kāi)國(guó)家資金的支持，而進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)作。如今回過(guò)頭來(lái)看，無(wú)論從哪個(gè)方面去比較2000－2005年期間中芯國(guó)際是相當(dāng)?shù)某晒Γ驗(yàn)樗辽倌鼙砻鳑](méi)有國(guó)家資金的支持，在短期內(nèi)是能成功的，加上它的目標(biāo)明確，要追趕，迅速趕上去，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的臺(tái)積電也把它作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)看待。

盡管中芯國(guó)際在2004年于美國(guó)，香港兩地同時(shí)上市，然而由于瓦圣納條約的技術(shù)封鎖，及當(dāng)時(shí)它的12英寸生產(chǎn)線執(zhí)行存儲(chǔ)器代工策略，導(dǎo)致后來(lái)的資金鏈斷裂，迫使中芯國(guó)際與地方政府合作發(fā)展，以及求助于國(guó)家資金的支持。

大基金新階段

2014年“大基金”的推出是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的新啟點(diǎn)。它的推出不是偶然的，有兩個(gè)方面因素；一個(gè)是現(xiàn)階段資金是限止產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要矛盾之一，必須加大投資發(fā)展產(chǎn)業(yè)；另一個(gè)是現(xiàn)階段必須由國(guó)家資金來(lái)引導(dǎo)，并帶動(dòng)。

另外“大基金”與之前國(guó)家的“01與02專(zhuān)項(xiàng)基金”完全不同，它是投資入股，需要投資有回報(bào)，它不再是無(wú)償?shù)氖褂谩?/p>

2017年3月15日，國(guó)家大基金總裁丁文武在上海出席中國(guó)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)投資論壇時(shí)介紹，截止2016年底，國(guó)家大基金成立兩年多來(lái)，堅(jiān)持市場(chǎng)化運(yùn)作、專(zhuān)業(yè)化管理、科學(xué)化決策的原則，共投資35家企業(yè)，累計(jì)有效決策投資43個(gè)項(xiàng)目，累計(jì)項(xiàng)目承諾投資額818億元，實(shí)際出資額563億元，分別占一期募資總額的59％和41％。

大基金并非完美無(wú)缺，它本質(zhì)上屬于政府的投資行為，有它的局限性。但是在現(xiàn)階段是必須的，它必須推動(dòng)企業(yè)減少對(duì)于政府資金的依賴(lài)，而逐步轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化，因此加快縮短這段過(guò)渡過(guò)程，及提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是首要任務(wù)。

地方政府的熱情有余

中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚脫不開(kāi)“大起大落”的循環(huán)，它與地方政府官員的GDP政績(jī)觀以及非市場(chǎng)化因素等相關(guān)連。因?yàn)椴糠值胤秸劢沟氖琼?xiàng)目的開(kāi)建，至於未來(lái)項(xiàng)目的成與敗是企業(yè)的責(zé)任，與它們無(wú)關(guān)，所以它們的“膽量”一定很大。

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2013年開(kāi)始，中國(guó)政府決心發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，出臺(tái)《集成電路產(chǎn)業(yè)推進(jìn)綱要》。同時(shí)，包括國(guó)家大基金、地方政府基金在內(nèi)，國(guó)內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)基金總額已經(jīng)超過(guò)4600億元，其中包括15個(gè)以上的省，市與直轄市都有半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展計(jì)劃。

對(duì)于地方政府積極參與半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的積極性要從兩個(gè)方面看，有利的方面是它打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)沉悶的局面，有活力，動(dòng)作迅速，可以補(bǔ)充國(guó)家資金的部分不足。而不足的方面是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能聚焦，形成合力，打亂國(guó)家的統(tǒng)一布局，及有可能造成重復(fù)引進(jìn)等。更為關(guān)鍵半導(dǎo)體不是一個(gè)在中國(guó)現(xiàn)有條件下容易實(shí)現(xiàn)盈利的產(chǎn)業(yè)，所以地方政府沒(méi)有責(zé)任，也支持不起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任。

因此全盤(pán)否定也不客觀，同樣放任自流也會(huì)后悔無(wú)窮，需要逐個(gè)項(xiàng)目迅速的進(jìn)行梳理，并加以調(diào)整。

紫光不按常規(guī)出牌

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展相比于全球的先進(jìn)地區(qū)與國(guó)家己經(jīng)落后了一大截，再不進(jìn)步，可能真要失去“球籍“。如今為了縮小差距，在大基金等的支持下開(kāi)始實(shí)現(xiàn)追趕，應(yīng)該對(duì)于全球半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展是個(gè)大好事。然后中國(guó)的行動(dòng)卻得到不同的反映，有時(shí)如同“洪水猛獸”，覺(jué)得非常的不公平，問(wèn)題究竟出在哪里？

紫光在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)中是個(gè)“新兵”，但是它的雄心之大，氣勢(shì)之足己引起業(yè)界與全球的關(guān)注。也正由于如此，紫光的有些做法可能值得商榷。它首先采用“買(mǎi)，買(mǎi)，買(mǎi)”的策略，從邏輯上是正確的，試圖能站在別人的肩膀上再向上延升，但是具體實(shí)施方面，如提出要用230億美元兼并美光。后來(lái)又提出要收購(gòu)臺(tái)灣地區(qū)的三家封裝企業(yè)的25％股權(quán)，結(jié)果也被否決。如此的作法讓人感覺(jué)有些太唐突，而方法上顯得有些急躁，反而引起它們的極力抵制。

在國(guó)內(nèi)發(fā)展存儲(chǔ)器項(xiàng)目中，客觀地說(shuō)現(xiàn)階段不該是紫光的責(zé)任，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的責(zé)任，因?yàn)樘潛p的機(jī)率太大。一家上市企業(yè)能為發(fā)展中國(guó)存儲(chǔ)器業(yè)而承擔(dān)虧損的責(zé)任無(wú)法向股民交待。但是紫光仍有發(fā)展存儲(chǔ)器業(yè)的積極性實(shí)在是難能可貴，應(yīng)該予以鼓勵(lì)與支持。如它不但是武漢長(zhǎng)江存儲(chǔ)的最大股東，趙偉國(guó)任董事長(zhǎng)，總投資達(dá)240億美元，月產(chǎn)30萬(wàn)片，作3DNAND閃存；并在南京再投資300億美元，一期投100億美元，做存儲(chǔ)器，包括3DNAND及DRAM，月產(chǎn)能10萬(wàn)片，另外化300億元建配套的IC國(guó)際城等。

另外紫光發(fā)展的目標(biāo)，以重金投研發(fā)，全球攬人才，未來(lái)五年，投資約470億美元，將實(shí)現(xiàn)“營(yíng)業(yè)收入達(dá)到1000億美元，手機(jī)芯片市場(chǎng)份額成為世界第一，進(jìn)入世界半導(dǎo)體公司前三名”。

這樣宏偉的目標(biāo)，可能說(shuō)得有些太滿(mǎn)，并非有益。現(xiàn)階段中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展仍是一個(gè)“追趕者“的角色，前面的路還很長(zhǎng)，需要的是多干少說(shuō)，干出成績(jī)。對(duì)于紫光是個(gè)半導(dǎo)體業(yè)中的“新進(jìn)者“，按西方的邏輯覺(jué)得更是不可思議，它的動(dòng)機(jī)是什么？技術(shù)從何處得到？，加上從常識(shí)出發(fā)，怎么有可能在五年內(nèi)崛起一家世界級(jí)的公司。通常如一條存儲(chǔ)器生產(chǎn)線，從開(kāi)工到通線用時(shí)18個(gè)月，之后進(jìn)入工藝爬坡階段，按中國(guó)現(xiàn)在的水平這一步的差距最明顯，表明實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的產(chǎn)能擴(kuò)充速度是緩慢上升。而相比三星西安作3DNAND閃存，它在2014年5月實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，而到2016年底時(shí)的產(chǎn)能己上升達(dá)月產(chǎn)10－12萬(wàn)片，營(yíng)收已經(jīng)超過(guò)30億美元。因此即便武漢長(zhǎng)江存儲(chǔ)能成功，到2020年時(shí)營(yíng)收能實(shí)現(xiàn)30億美元，己是相當(dāng)?shù)目捎^，因此紫光的目標(biāo)可能說(shuō)得太“滿(mǎn)”，讓人生疑，現(xiàn)在的英特爾只有550億美元，及臺(tái)積電有300億美元，紫光要實(shí)現(xiàn)年?duì)I收達(dá)1000億美元目標(biāo)的底氣在哪里？

按近期魏少軍博士的講話(huà)，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在未來(lái)5 至10年中 仍為追趕者， 學(xué)習(xí)者， 探索者，及 貢獻(xiàn)者。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)與全球先進(jìn)水平相比仍然存在很大的差距，而且這個(gè)差距在未來(lái)5－10年中還將長(zhǎng)期存在。這樣的講話(huà)口徑才符合現(xiàn)狀與邏輯，讓別人能夠接受。而紫光的動(dòng)作讓人感到“咄咄逼人”，“氣勢(shì)非凡”，不太象是一個(gè)“追趕者“，至少它可能缺乏對(duì)于半導(dǎo)體業(yè)的真正了解，尤其是中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的特殊性。

紫光的出現(xiàn)，在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)是一股新生的力量，本應(yīng)愛(ài)護(hù)它，扶植它。因?yàn)樗漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展思維，從邏輯上與傳統(tǒng)的有所不同。它提出所謂“羊毛長(zhǎng)在豬身上，狗來(lái)買(mǎi)單“。按我的理解，它也認(rèn)同發(fā)展芯片制造業(yè)及存儲(chǔ)器可能難實(shí)現(xiàn)盈利，但是希望通過(guò)資本運(yùn)作方法可以讓投資者獲利。這樣全新的發(fā)展理念，反正我是暫時(shí)理解不了，但是相信中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展也需要多元化的推動(dòng)力，因此對(duì)于紫光還是要抱積極支持的態(tài)度。

大佬們紛紛發(fā)聲要降溫

2017年3月15日，國(guó)家大基金總裁丁文武在上海出席中國(guó)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)投資論壇時(shí)，其中有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“過(guò)熱”現(xiàn)象作了如下描述；

“各地在發(fā)展IC產(chǎn)業(yè)時(shí)，要避免“遍地開(kāi)花”開(kāi)工廠的現(xiàn)象，更要避免低水平重復(fù)和一哄而上形成泡沫。”

丁文武認(rèn)為，發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)是好事，但是建議各地認(rèn)真考慮自身的條件，理性去發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，避免出現(xiàn)無(wú)序化、碎片化、同質(zhì)化的現(xiàn)象。

另外中芯國(guó)際董事長(zhǎng)周子學(xué)說(shuō)，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨著宣傳“虛火”。“媒體尤其是自媒體的過(guò)度宣傳，已經(jīng)誤導(dǎo)海內(nèi)外，引起先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)不必要的警覺(jué)。”

而清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍直言，產(chǎn)業(yè)需要理性投資。“很多地方基金的規(guī)模要打兩折來(lái)看，現(xiàn)在是結(jié)構(gòu)性過(guò)熱。”

近期領(lǐng)導(dǎo)們的講話(huà)反映從國(guó)家層面己經(jīng)覺(jué)察到中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中有些“過(guò)熱”的跡象，得到業(yè)界廣泛的贊譽(yù)。

而且在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)指出發(fā)展中的亂象是十分及時(shí)，因?yàn)榻^大部分項(xiàng)目還在募資，或者宣布開(kāi)工階段，并未實(shí)質(zhì)上進(jìn)行投資，所以適時(shí)的調(diào)整可減少許多資源的浪費(fèi)。

結(jié)語(yǔ)

盡管中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展尚不盡人意，在先進(jìn)工藝制程技術(shù)方面的差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)，但是未來(lái)產(chǎn)業(yè)的崛起誰(shuí)也無(wú)法阻擋，這也是美國(guó)等要竭力阻礙發(fā)展的根本原因之一。

目前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的階段與全球不同步，加上依“大基金”為引導(dǎo)，及眾多地方政府與民營(yíng)資本的熱情參與，總體上目前產(chǎn)業(yè)的形勢(shì)是健康的，向好的方面進(jìn)步。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展處在兩難之中，不扶植企業(yè)怕追趕不上，而長(zhǎng)期的扶植肯定是不利于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)，因此橫下一條心要迅速的決斷。然而由于國(guó)際的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，所以沒(méi)有退路，要拋棄一切幻想，一定要依靠自己的力量為主，加強(qiáng)研發(fā)迅速的突破。近期產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)一些“虛火“，甚至有些“亂象”，不必太過(guò)于緊張，是發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，隨著總的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)是市場(chǎng)化逐漸成為主導(dǎo)，相信業(yè)界能辨明是非，作出正確的判斷。唯一不太放心的是部分地方政府項(xiàng)目，因?yàn)樗鼈兊哪康挠兴煌?ldquo;膽子“會(huì)很大，需要及時(shí)的引導(dǎo)與調(diào)整。另外相信紫光在中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展中會(huì)逐漸的成熟，成為一支中堅(jiān)力量，趨向理性的成長(zhǎng)。

中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)己經(jīng)啟航，它的希望在于企業(yè)，尤其是骨干企業(yè)的成功是關(guān)鍵，所以要?jiǎng)?chuàng)造一切條件讓企業(yè)能輕松上陣，有向上的活力，政府要盡可能的少些干於項(xiàng)目的實(shí)施，讓市場(chǎng)資源真正能起主導(dǎo)作用。