事實上，沒人確切的知道這一點，因為有很多隱秘的機構，可能出于戰爭或其他的考慮，在進行獨立的研發。對我們來說，他們就像居住在黑匣子里面，直到打開的那一天才會顯露。

當然，不必沮喪，起碼我們確信一點，他們要比現存的，已經露面的那些，要更先進，更超前，但同時它也還沒有達到非常的完美，可以放心的拿出來展示，運用的地步。

另一方面，研發機器人是相當復雜的工程，跟整個時代，社會的技術水平息息相關，完全可以認為它是一個開放的系統，從市面上的，已經運用或者展示出來的東西，我們可以進行合理的推斷，對它們有大致的認識，而不至于偏離太多。

一般的工業機器人就不說了，只能簡單機械的重復設定好的動作，雖然精確，但也異常呆笨，沒有自主的反應。在我看來，一個能夠得到認可的機器人，至少要能夠處理一定的隨機狀況，可以對模糊的多態的信息輸入進行處理，這才會讓人有智能的感覺。

當然，從程序上看來，這兩者之間并沒有很明確的界限，能夠面對多種情況選擇有效應對的機器人，可能就是程序上多儲存了幾條判斷條件，并沒有本質的差異，但從外在表現來說，它帶給我們的感受的確是完全不同的。想象一下一個只能按順序出牌，和一個可以按照規則，打出有效組合的機器人，如果僅僅通過牌面信息的傳遞，我們無法判斷后者是否是一個人，甚至它可以表現的比人更優秀。

另外補充一下，通過程序設計得到的智能，也并不是僅僅進行條件判斷，還可能有計算，篩選，模糊處理等等，當其處理規則足夠完善，精細，就成為某方面的專家系統，表現出的智慧是可以相當強大的。

我們著重關注的，就是這種類型，可以有智能的生命性質的反應，因此也是在本質上最接近于人的。

在早期的深藍電腦擊敗世界象棋大師的事件，就引起了轟動，給人帶來了極大的沖擊。因為象棋是公認的講究智慧和策略的游戲，在交互走棋的過程中，每一步都需要面對不同的，復雜的形勢，作出合理且連貫的判斷，這種能力就已經超越了人們對機器的常規理解。

而實際上，深藍所采取的策略就是檢索，用海量的專家棋譜，打敗了對手，當它下某一步棋的時候，它實際上在不斷的翻看查找攻略，這屬于借力打力，也仍然是非常機械重復的。運用這種策略，在圍棋中就很難施展了，因為太多的可能性讓它根本檢索不過來。

要真正達到與人比肩的程度，必須要能夠達到可以抽象總結出規則規律，并加以創造性運用的地步。在這方面，也有很多的進展，比如機器證明幾何定理，比如對語義規則的分析，一旦機器能夠對本質的高層的規律進行掌握，那么就可以處理千形萬象的事務，而不需要消耗太多的資源。

比如拿加法來說，如果單純以檢索的方式給出答案，那么就要提前儲存所有可能的加數和被加數的組合，所需要的存儲空間是全世界都不具備的，而且如果某一個加法對象的排序靠后，還需要等待極長的時間。而如果懂得運用加法原理，則就可以輕松應對所有的輸入狀況了，相對前者來說，這就是高度的智能。是魚和漁的區別。

應當說，在機器人的前沿，我們已經走到了這一步。在程序員多如牛毛的今天，智能儲備已經有了相當的規模，使得后來者可以輕松運用已經封裝好的高層規則，直接進行模塊和系統級別的調用，在不斷的組合演變中，促成了機器智能的大發展。

從網上流傳的視頻中，我們已經能看到不少經典的案例。

先來說說美國的機器狗，這個是對我思維沖擊最大，留下最深刻印象的，如果你對機器人比較關注，也一定看過相關的視頻了。

首先，它冠名以機器狗，單從名字聽起來，似乎比機器人要低一個檔次，但這絕不是我們小看它的理由，從它的表現來看，其實際能力是遠超同時代的其它機器人的。而且我們知道，越是高層的，抽象的規則，其運用范圍就越廣，可移植性就越強。從它的行為上判斷，應當是有相當多的規則模塊支持的，只要進行合理的移植，就會出現機器豹，機器貓等等，其發達的四肢平衡能力足以完成各種角色扮演。

而且令人驚奇的是，機器狗并不是僅僅作為實驗室產物出現的，它是完全從實用性出發設計的，能夠近乎完美的完成野外運輸任務。它具有超強的地形適應能力，可以行走在雪地，石灘，甚至冰面，可以爬坡，跳躍，非常的流暢從容，就像真實的生物一樣。而我們看到的其他機器人，基本都沒有用肢體行走的能力，或者只能小步挪動，或者只能適應平面的地形，顯得僵硬，死板。

在人類主導的世界中，的確平整了無數的土地，因此對機器人來說，直接使用輪子或者履帶就可以獲得較好的行動能力，我想這是導致肢體運動研究緩慢的一個原因，另一方面，仿生性質的肢體移動，包括多肢，四肢，以及人的雙肢，具有極高的工程難度，因為涉及到多級控制的協同，各骨骼，關節之間要想實現完美的控制和協同，需要精確且實時的傳感，計算，反饋，涉及到多種形態的運動方式的綜合，支撐，平移，牽引，旋轉，加速，等等。

而在此基礎之上，再考慮不規則的負重，復雜隨機的真實地形，以及驟然附加的外力輸入，就更加的難能可貴了。

而機器狗，解決了以上所有的問題，并且我認為它也是一個綜合的，可擴展的解決方案，其價值和意義都是不可估量的。

而同時期展出的日本機器人，則顯然走在不同的道路上，相比粗獷實用，不修邊幅的機器狗，我們看到一個通體白色，類似人形的優雅存在。它可以擰蓋子，上螺絲，倒咖啡等等，手上功夫了得，而且還能與人交談，這些演示都給人一種家政服務人員的印象，非常的平和可親。它顯示出機器人努力的適應人類社會生活，準備融入公民角色的發展方向。

整體上，美國機器人給人的感覺是雄渾霸道，開疆擴土；而日本機器人則是靈巧精細，居家守成。 一個外放，一個內斂，交相呼應。這種性格上的特點是和其國家地位，戰略相適應的。

日本地域狹小，又沒有對外戰事，對機器人的行動能力就不怎么關注，這是很正常的，因此它在這方面落后于美國，是理所當然。另外，日本作為戰敗國，受到美國的貼身監督，也不敢顯露太多鋒芒，如果它的機器人展現出過多的行動能力，引發人的戰斗聯想，就很容易受到干涉了。因此，日本機器人走上這樣的發展道路，既有現實需要，也有不得以的苦衷，如果我們僅僅從外觀形態上判斷，說日本機器人的戰力不如美國機器人，那就大錯特錯了。

前面說過，程序的技術具有高度的可移植性，機器人的外觀非常易于改變，從生活機器人到戰斗機器人的改造，只有一步之遙，而且在現代戰場上，行動能力完全可以通過履帶和輪子獲得，因此，日本機器人反而可能會處于優勢地位。

但是，如果說登陸外星，在那種不毛之地上，我想還是美國機器人更強。

而且，從兩國的宏觀狀態來看，美國的發展方式要更優。

我們知道，先進的技術，沒有規模性的市場運用，就很難獲得發展，機器人工業同樣是如此。

只有走入市場，才有源源不斷的資金輸入，可以步入良性循環，不斷的升級改造，獲得發展。

那么，美日兩國的機器人市場都在哪里呢？

我們看美國，其無人機也好，機器狗也好，都有很明顯的戰場性質，是為軍事服務的，也就是說它的訂單來源于國防部，來源于對外戰爭，因此它的發展，走的是以戰養戰的道路。

而日本呢？他的機器人的潛在購買群體就是自己的國民，服務生活，充當伴侶。當它的文化產生出這樣的整體傾向時，就意味著，每個人都要承擔這樣的購買義務（雖然看起來是出于個人需要）。從整體上來看，也就是所有的日本國民，為機器人的發展買單。如果我們換一種方式理解，就能看到一種悲壯的意味，這實際上等同于一種全民調動，國家工程。雖然這種方式獲得了巨大的內在推動力，但如果最終不能擴展到更大的外部市場，那么這種模式將陷入不可為繼的困境，把握未來的努力就可能成為泡影。