近日FTC對芯片巨頭高通發(fā)起指控，聲稱對方迫使包括蘋果在內(nèi)的公司購買旗下的基帶芯片。而拋開著這次事件來看，這幾年高通的專利優(yōu)勢一直在不斷被削弱。未來高通芯片的霸主地位是否能保住，還是未知數(shù)。

 
　　近日FTC對芯片巨頭高通發(fā)起指控，聲稱對方迫使包括蘋果在內(nèi)的公司購買旗下的基帶芯片。FTC 認(rèn)為高通通過降低專利授權(quán)費用的方式，強(qiáng)迫蘋果只能從他們那里購買iPhone所使用的基帶芯片。一直到 iPhone 7 這一代，高通對基帶芯片壟斷才被打破。
 
　　面對 FTC 的指控，高通很快發(fā)表了否認(rèn)聲明，該公司高管甚至在一次采訪中對 FTC 進(jìn)行了反擊。高通執(zhí)行主席Paul Jacobs在達(dá)沃斯(瑞士)世界經(jīng)濟(jì)論壇上接受采訪時表示：“我們本來一直在私下和 FTC 討論此事(壟斷芯片)，誰知道他們突然就把事情公開了。這就是整件事的經(jīng)過，這本是一場回合制比賽，但我們根本來不及反擊。”
 
　　隨后，Jacobs還在采訪中表示FTC這種不顧一切的急迫行為是因為特朗普即將正式擔(dān)任美國總統(tǒng)，他們不想節(jié)外生枝。按照計劃，特朗普將會在美國當(dāng)?shù)貢r間1月20日宣布就職。由于這位新總統(tǒng)行事往往出人意表，誰也不知道他會不會針對科技界推出改革措施，也不知道他是否會看重科技企業(yè)。
 
　　針對FTC的指控，高通還表示，除了提供專業(yè)的專利授權(quán)，該公司在合作中還為手機(jī)制造商們提供了更多的技術(shù)福利，而這些都是由高通自身斥資進(jìn)行的研發(fā)成果。相比之下，F(xiàn)TC卻認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是由企業(yè)共同定制而成，所以即便是不同的廠家，其所制造出的設(shè)備也應(yīng)該允許合作交流。創(chuàng)立標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)更容易使其自家的發(fā)明專利被新興領(lǐng)域所采納，因而在這種大背景下，占據(jù)領(lǐng)頭地位的大企業(yè)更應(yīng)在專利授權(quán)時秉承“合理且無差別對待”的原則。
 
　　有外媒認(rèn)為，F(xiàn)TC此次拿高通當(dāng)?shù)湫停且厣昶湓谕ㄓ嶎I(lǐng)域“嚴(yán)查基本專利授權(quán)”的態(tài)度。此前，谷歌2012年因涉嫌使用摩托羅拉移動的專利授權(quán)列表而遭到FTC調(diào)查，而摩托羅拉移動本身則是FTC的長期“盯梢”目標(biāo)。
 
　　其實在早期全球市場上存在相當(dāng)多的芯片企業(yè)，但由于高通擁有的壟斷的專利優(yōu)勢，市場傳聞指它與手機(jī)企業(yè)簽訂了被稱為“黑盒子”的條款，即是各手機(jī)企業(yè)與它簽訂的專利費收費比率有可能不同，采用它芯片的話專利費可能會更低，而采用競爭對手的芯片則有可能繳納更多專利費。這導(dǎo)致其他芯片企業(yè)處于不利的競爭地位逐漸衰落，高通則憑借專利優(yōu)勢而成為手機(jī)芯片霸主。
 
　　這次美國FTC對高通起訴更是進(jìn)一步證實了它利用了這種專利優(yōu)勢強(qiáng)迫手機(jī)企業(yè)簽訂不公平的條款。FTC指高通在2011年至2016年間，與蘋果簽訂獨家供應(yīng)協(xié)議，讓后者支付較低的專利權(quán)費，降低其他芯片供應(yīng)商獲得向蘋果供應(yīng)基地芯片的機(jī)會。
 
　　但拋開著這一次事件來看，這幾年高通的專利優(yōu)勢一直在不斷被削弱。在4G標(biāo)準(zhǔn)制定上，高通提出的UMB標(biāo)準(zhǔn)因為技術(shù)缺陷而失敗，該標(biāo)準(zhǔn)采用了CDMA、OFDM作為核心技術(shù)，CDMA正是高通擁有壟斷專利的技術(shù)；最后中國和歐洲合作制定的LTE成為4G標(biāo)準(zhǔn)，LTE采用了SCFDMA、OFDM作為核心技術(shù)，不過高通依然通過收購擁有OFDM技術(shù)的Flarion贏得一定的專利優(yōu)勢，未來高通芯片的霸主地位是否能保住，還是未知數(shù)。

相關(guān)熱詞搜索：高通 矛頭 霸主