部大分制造行業都需要提高其生產的精密度。精密制造業提供的都是裝備制造業的關鍵零部件，是產業鏈的最頂端，是利潤最豐厚的核心部分。

　　大部分制造行業都需要提高其生產的精密度。精密制造業提供的都是制造業的關鍵零部件，是產業鏈的最頂端，是利潤最豐厚的核心部分。以空中巴士、波音為代表的飛機，以蘋果、三星、華為為代表的手機，以通用、大眾為代表的汽車等，都需大量精密制造類產品。看規模，精密制造業可覆蓋整個制造業的約三分之一。自從2009年將裝備制造業列為國家發展戰略后，我國裝備制造業突飛猛進，很多大型裝備的制造能力都已躍居世界先進水平，甚至達到世界頂尖水平。但我國制造業總體還是落后的，拖后腿的就是精密制造。2012年我國進口的集成電路芯片1920億美元，超過了進口石油的1200億美元。全世界的手機77%是我國造的，但我們自產的手機芯片連全球的3%都不到。日本東部大地震之后，小米手機總裁要冒著核輻射的生命危險到日本去談手機零部件采購，如果中國能生產，何至于此!

　　振興精密制造業，政府的投入是必要的。2009年以來，A股多次熱炒“物聯網”、“核高基”概念，但很少有人知道，我國“核高基”等重大專項每年投入不過數十億元人民幣，加上集成電路設備專項亦不超過百億。而2012年韓國三星的投資額是142億美元，美國英特爾是125億美元。我國最大芯片企業中芯國際3年才拿到24億元人民幣，平均一年也就1億美元。精密制造業是資金、技術、人才高度密集產業，單靠企業無法支撐。“芯片是個燒錢的產業。比如設計，使用國外軟件，一個授權證書100萬美金。建設一條國際最先進的生產線，費用堪比一個航母編隊。”

　　精密制造業提供的都是制造業的關鍵零部件，處于產業鏈的最頂端，是利潤的核心和最豐厚部分。目前在我國制造業全面振興的大形勢下，2013年我國裝備制造總產值已突破20萬億，但作為產業基礎的精密制造業貢獻僅為20%，如能提前在精密制造領域布局、深耕，就能盡快占據世界未來產業發展的制高點。

　　說起來，我國發展精密制造業具有非常大的優勢，在需求上，我國已逐漸成為世界上最大的通信、消費電子、光電產品、汽車的消費國和生產國;在人才上，我國已擁有許多精密制造業的人才，并且一些企業通過在研發上的不懈投入，已在許多產品上有了質的突破，這些都為我國進一步做強精密制造業打下了良好的基礎。

　　當前我國的外匯除了能源資源進口外，絕大部分都用到了精密制造的進口上，我們應該啃下來精密制造這塊硬骨頭，首先力爭實現進口替代，然后再爭取出口競爭。我們如能像前幾年重視裝備制造一樣重視精密制造，那么經過大概五到八年，就完全有能力占據世界精密制造領域的制高點。精密制造與以前我們所說的裝備制造不僅不沖突，反而是互補的，裝備制造強調“大”，比如大型，成套設備，精密制造著眼于“小”，著眼于其關鍵、核心的零部件。

　　振興精密制造行業面臨的最大問題就是投入，在精密制造行業，其研發投入可能要占其營業收入的20%以上，有的行業高達50%，而我國企業根本沒有那么高的利潤率，柳傳志曾說過，指責中國企業不創新的人都不是當事人，其言外之意就是我國企業首先要保障的是生存，才能談創新。

　　但筆者認為振興精密制造業僅靠政府投入是不行的，因為政府財政是有限的，而社會資金的潛力要大得多，眼下我國社會并不缺錢，缺的是氛圍和支持。在我國，某個領域一旦被國家重視，資金、人才、政策就會密集地向這個領域集中，這個領域就會有突飛猛進的發展，從前幾年的發展中就可以非常清晰地發現這一現象，比如提出發展新興產業后，我國的太陽能、風能等產業迅速發展起來了。如果我們能像發展“裝備制造業”和“新興產業”那樣將“裝備制造業”寫入政府文件，進入政府話語體系，讓“精密制造”一詞成為市場熱匯，各種各樣的資金就會迅速聚集到這個領域，精密制造很快就將脫胎換骨。

　　其實我國政府早有推進精密制造產業的雄心，在十大產業振興規劃的裝備制造、電子信息等板塊中就已涉及，但力度、強度顯然還不夠，用語也不夠精準，以致社會資源還無法實現聚焦。因此，筆者建議直接用“精密制造”，這個提法效果會更好。這是扭轉我國實體經濟“大而不強”局面的一大推手。一旦我國振興了“精密制造”行業，并且達到了世界領先的水平，“中國企業缺乏創新”、“中國企業沒有核心技術”，“中國只要制造，沒有創造”都將成為歷史。

　　還想就轉型和升級多說幾句。人們往往將轉型與升級混為一談，但仔細區分，兩者大有分別，轉型指的是經濟結構，而升級更側重的是產業。筆者認為，中國經濟應先有升級，后有轉型，轉型是升級的一種自然結果。在產業方面完成了升級，經濟自然也就轉型了。西方發達國家之所以擁有現在的經濟結構，正是其產業升級的結果。

　　產業升級爭取從“精密制造業”上取得突破，現在需要做的是盡快將其列入國家發展戰略。