科技部“官方認證”的獨角獸榜單背后

2018-03-27 來源：評論：0

摘要：一份廣為流傳的中國獨角獸報告背后，牽出了一家注冊資金為125萬的民營企業。以科技部為名的獨角獸榜單其實是由長城戰略咨詢所所長王德祿所制，榜單中居然有很多ICO和P2P的公司，這份榜單令人匪夷所思。

　　一份廣為流傳的中國獨角獸報告背后，牽出了一家注冊資金為125萬的民營企業。以科技部為名的獨角獸榜單其實是由長城戰略咨詢所所長王德祿所制，榜單中居然有很多ICO和P2P的公司，這份榜單令人匪夷所思。

　　3月23日，轟轟烈烈的2017年中國獨角獸企業報告發布會，在幫助164家企業登上各大媒體的重要位置的同時，也引來了一場山寨發布會的質疑。這場質疑撕碎了被廣泛傳播的官方認證的外衣，還因曾卷入裸貸風波的企業被列入名單而引發輿論對公信力的質疑。

　　PS:關于所謂科技部2017年中國獨角獸企業報告，本公號也曾轉載中國證券報的相關報道科技部認定的獨角獸名單來了！共164家。說實話看到“借貸寶”也榮登大榜時，直覺讓我產生了質疑，心里還是不斷犯嘀咕的，后來看到央視網、人民網、新華網也進行了相關報道后才覺得這事靠譜，然而之后的劇情只能用這個表情表示，請往下看。

　　而在這場質疑背后，一家民營機構和一家相關聯的民營企業走進了人們的視野中。

　　被冒充的“科技部”名號

　　澎湃新聞是最早提出質疑的媒體。當所有的媒體都拿著這場發布會的通稿宣傳這是科技部認證的榜單時，澎湃新聞澄清了大家的誤讀。

　　澎湃新聞報道稱，獨角獸既不是專家評出來的，也不是政府認定的，而是企業自己干出來的、是投資人自己投出來的，科技部下屬的火炬中心做了信息挖掘、考察、統計、研究和發布，進行把關和驗證，所有的工作就是信息服務。這個榜單上的企業將來有沒有政策傾斜，組織發布的單位稱，不知道，也許會是一個信息的參考。

　　筆者明白，大多數人都知道這次可能就是科技部的名字被“賣”了，但大家都假裝不知道，皇帝的新裝，沒幾個人去點破。

　　隨后，每日經濟新聞報道，發布方之一的長城戰略咨詢總經理、副所長武文生澄清稱，榜單的發布屬于公共信息服務，并非由政府認定，與政府決策屬于兩個層面。

　　雖然組織發布的單位已經澄清了科技部官方這個概念。但是為什么，在給媒體散發消息的時候，不清楚說明這是一場并非科技部官方發布的榜單呢？更重要的是，為什么時間過去了幾天了，發布方是否有理由向受邀報道的媒體發出更正措辭的要求呢？

　　涉大學生裸貸的企業也登榜了

　　這份名單最引人關注的是涉及大學生裸貸風波的借貸寶也赫然在目。

　　早在2016年6月，一則“女大學生拍裸照當借條”的消息迅速在網絡上傳開。主打“熟人借貸”的借貸寶被推向輿論風口。“裸條”風波，是借貸寶所宣傳的“熟人借貸”演化成陌生人“高利貸”的一個爆發。當年10月，一批自稱“借貸寶受害者”的投資人陸續趕至北京，聚集維權。多位人員表示，從今年5月份開始，借貸寶爆發大面積逾期，他們借出的貸款全部逾期，每天只能看著管理費不斷增加，無法收回。

　　雖然后來在政府嚴厲的現金貸監管政策下火速轉型，但市場仍不看好借貸寶的估值及盈利前景。

　　《國際金融報》曾報道，借貸寶的風控及合規性更是令人捏把汗。借貸寶APP上的理財超市主要是代銷基金公司的產品和九信理財的少數產品，而這兩類產品本身的合規性有待商榷。到目前為止，借貸寶連網貸最基本的銀行資金存管都還未上線。

　　互金企業借榜單重振旗鼓？

　　不僅僅只有借貸寶一家互金企業，遠離媒體關注焦點的互金企業也開始借助這份榜單重振旗鼓。

　　根據一些網貸機構從獨角獸企業榜單中統計出來的一份互金企業排行榜發現，在164家所謂的獨角獸企業中，有21家互金企業。這一表格顯示，王德祿版中國獨角獸名單之中，所謂的互聯網金融機構占全榜單數量的12.8%。

　　國際投行研究報告公眾號作者分析認為，雖然這21家被劃歸在互聯網金融行業，大部分的本質叫做P2P網上借貸，甚至很多就是高利貸的整治對象。在這個行業上稍微有點意識和經驗的人都知道，這幾年了，政府為了這個互聯網借貸問題傷透了腦筋，從e租寶到錢寶，雖然小編要說不是所有p2p都是壞人，但起碼現在所有正規的單位絕對不可能為p2p來站臺。

　　知名財經專欄作家向小田對此也在微博上也公開提出質疑：科技部弄了個獨角獸名單，看了下，里面有的企業在搞傳銷，有的在發幣ICO，五花八門，不知道科技部怎么想的。。。

　　但事實上，這些互金企業的高利貸問題正在被國家嚴格監管，甚至相關金融機構不斷出臺各種高壓監管政策，目的是整治目前互金企業的混亂局面。

　　國際投行研究報告點評認為，如果這些企業按照證監會的邀請制+獨角獸在A股上市，政府這么多年來整治互聯網借貸的成果一夜之間化為烏有。

　　近4萬億估值榜單背后的民營企業

　　獨角獸大概是最近最熱門的詞匯，第一推動者是證監會，讓獨角獸一夜之間身價百倍。第二推動者是一份以前不起眼的報告，一份以科技部名頭散發的中國獨角獸報告，然后網上到處是科技部認證的獨角獸企業。

　　但事實上，這份報告的發布方是北京市長城企業戰略研究所，而這家研究所的背后是一家在北京注冊資金125萬元的民企。但正是這家民企，讓公眾以及部分媒體誤認為就是科技部發布的報告。

　　澎湃新聞報道，據長城戰略咨詢方面介紹，《2017中國獨角獸企業發展報告》是由中國科學技術部直屬事業單位火炬高技術產業開發中心（簡稱“科技部火炬中心”）牽頭，由民營咨詢機構長城戰略咨詢撰寫。

　　官網資料顯示，長城咨詢面向企業和高新區，提供新經濟咨詢服務；總部位于北京，在寧波、武漢、廣州、天津、成都、濟南六地設有業務中心；擁有300余名項目經理、咨詢師組成的專業團隊以及3000余名外部專家組成的專家網絡。

　　天眼查信息顯示，長城戰略咨詢是一家注冊資本為10個億的民辦非企業單位，成立于2004年，法人為王德祿。

　　長城戰略咨詢在國內開展過很多的業務：

　　法人王德祿還投資過很多公司，企業一家叫北京智識企業管理咨詢有限公司，注冊資本為125萬元。在這家公司里，王德祿是執行董事、法人，而身為長城企業戰略研究所副所長的武文生則擔任祿北京智識的總經理。

　　王德祿除了投資長城之外，還有很多公司，包括石化，甚至還有石材公司，中國裁決文書網還有一份很有意思的判決書，王的北京公司還起訴了自己投資的石材公司。

　　專家告誡：切莫讓獨角獸成為“毒角獸”

　　據悉，上榜獨角獸需要滿足多重條件，一是在中國境內注冊的，具有法人資格的企業；第二，成立時間不超過十年(2007年及以后成立)；第三、獲得過私募投資，且尚未上市。滿足三大條件企業估值超過10億美元為獨角獸，超過100億美元的為超級獨角獸。

　　但如果獨角獸概念被炒作過頭，且被別有用心者濫用，對更多對真正符合條件對獨角獸企業來說就不公平了。

　　如是金融研究院院長管清友一針見血指出，莫讓獨角獸成為“毒角獸” 容易出現中石油慘劇。

　　管清友撰文如下：

　　莫讓獨角獸成為“毒角獸”：按照目前回歸A股和快速IPO的思路，讓中國投資者分享獨角獸成長紅利的善良愿望很可能適得其反，一地雞毛，甚至血流成河。

　　首先，獨角獸企業不是哪些部委根據幾個僵化指標篩選出來的，是市場選擇出來的。執行政策不能機械教條僵化，不能搞運動。讓獨角獸回歸，既要考慮存量，也要考慮增量，要與資本市場改革結合起來。

　　其次，運動式的讓所謂獨角獸回歸或快速IPO缺乏對市場影響的考量，這恰恰是我們的現行發審制度、交易制度、投資者結構之下頑疾，對市場的資金沖擊你、情緒沖擊是必然的。

　　再次，很多獨角獸已經過了快速成長期，且境外股市高漲，這些獨角獸股價很高，投資者分享獨角獸成長紅利的可能性不大，很容易出現上市之日就是48塊錢的中石油的情景。這種資本盛宴，投資者流血的情況不能再發生了！

　　我個人是支持解決中國投資者無法分享獨角獸成長紅利的問題的，并且也在建言和推動此事，但這一定要與我們的資本市場改革結合起來。香港沒有出現互聯網的創業創新大潮，但聯交所的卻讓投資者享受了互聯網紅利，這值得我們學習和反思。

　　所以，我建議：第一，穩步推進獨角獸回歸和快速IPO，滬深交易所可設計單獨通道接納獨角獸企業，但是，必須用全新的發行制度和交易制度，否則不但沒有意義，而且一定會釀成慘劇。第二，認真考慮設立第三家交易所的問題，按照注冊制和新的交易制度以及交易所企業化來設計。用增量改革倒逼存量。原有的利益盤根錯節積重難返，改革要考慮難易和利益平衡。第三，針對獨角獸回歸和快速IPO，要進行投資者教育，既要提示投資機會，也要提示投資風險。